柯文哲曾說：「批評別人不會讓自己變好。」但我們發現，現在柯文哲炮火全開，猛烈批評他人，上至蔡英文，下至陳菊，遍佈新潮流。
為什麼會這樣呢，的確，他變了，但為什麼變了，我大膽猜測，被這個政治圈給同流合污了，因為不批評很難贏得目光，為什麼明明都已經是二十一世紀，許多人接受高等教育，但抹黑抹紅抹黃的政治語言與選舉策略依然有用，再加上媒體報章雜誌網路資訊通訊軟體的推波助瀾下，這些錯誤資訊在人云亦云三人成虎的狀況下也可能會被他人當真，不管是柯文哲仲介販賣器官，蔡英文的假博士學歷，還是關西機場事件都是。
然而對台灣民眾黨一個新興政黨而言，擁有媒體話語權的人只有柯文哲一個人，所謂的側翼小嘍囉所幹的骯髒事也只能柯文哲自己扛起，看看其他政黨，不管是楊蕙如還是吳祥輝，或是羅文嘉，林飛帆，哪需要蔡英文自己出來講話呢？更別提那些政論節目所邀請的資深媒體人或是市議員立法委員了。
如果有個區域立法委員參選人的政見是在你的家鄉蓋一個國際機場，蓋一條高速公路，蓋一個巨蛋棒球場，你認為有可能嗎？這些都是縣市首長的政見，完全不可能出現在立法委員的政見上。
正確的程序是你認為你的家鄉需要一條高速公路，於是你跟你的首長反應，首長覺得不錯，這條高速公路可以讓我的市民交通更方便，也可以讓更多外縣市的人來到我的城市居住、觀光、消費，所以我決定要蓋，無奈我的城市很窮稅收很少，根本沒錢蓋，所以市長決定前進行政院跟行政院長要錢，希望中央能夠全額補助或是部分補助，行政院長如果也同意這項政策，他會擬定計畫編列預算，這時候立法委員會審查，考量這條高速公路到底有沒有實質的效益，使用人口多寡，使用的效能多高，最後才同意或不同意核發這項蓋高速公路的預算。
如果你們家鄉的立法委員的政見是蓋東蓋西，發展東發展西，那請不要投給他，因為他的政見都不可能做到，因為他不是選縣市長是在選立法委員，等他出來選縣市首長的時候這些政見才有機會被實現。
如果我當選立法委員，我要修法提高酒駕(尤其是累犯)、虐童、性侵的刑責，並且讓犯罪者進入監獄，無法易科罰金，而是貨真價實的失去自由。
我也會督促法務部嚴格執行死刑(在尚未廢除死刑前)，雖然有此一說，死刑無法遏止犯罪，但證據確鑿者依然要付出其應有的代價，死刑的作用不是要遏止其他人不能犯錯，死刑的作用只是讓犯罪者付出該有的懲罰。
另外我將提案修法，對於親中人士將廢除其國籍(如吳斯懷)，如已在國外者將無法再入境中華民國(如藝人黃安)。
舊片DVD by myself NT 15
舊片DVD by myself NT 15
網路 by myself NT free
網路 by myself NT free
網路 by myself NT free
二輪 by myself NT 40
二輪 by myself NT 40
舊片DVD by myself NT 15
舊片DVD by myself NT 15
舊片DVD by myself NT 15
首輪 by myself NT 180
二輪 by myself NT 50
