逼魔的《白色世界》

　　昨天去聽Tizzy Bac的演唱會，他們的歌真的很好聽，不過台下的歌迷不知道為什麼似乎沒有那麼熱衷，整場的氣氛在最後倒數第二首歌的時候才開始活了起來，因為我是在舞台側方的高處，所以可以環視全場一覽無疑，明明很多首歌的旋律也很好聽，鼓手也很賣力，但就是沒什麼人跳起來，不知道主唱是怎麼想的我就不知道了，畢竟我是第一次參加他們的演唱會。

　　比較可惜的是我不是他們的歌迷，所以他們的歌我都不會唱，唯一能夠一起哼著的就是〈鐵之貝克〉而已。其實我很喜歡音樂，做任何事情如果可以的話我真的很願意隨時都有音樂在我旁邊，當然在球場上打籃球去電影院看電影唸書準備考試這些不太可能，不然好比打麻將、整理房間我都會希望有音樂伴隨，話說回來我聽音樂的範圍很廣，只要是我覺得好聽的歌我都願意聽，所以除了古典樂、佛樂、重金屬搖滾以外，我幾乎都會聽，但也只限於在聽的層次，即使是我所熟悉的華語音樂，如果沒有看著歌詞逐字逐句跟著的話，說真的聽再多遍也無法記住歌詞，我想這是因為我大部分還是專注在我做的事情上面，聽音樂只是順便而已。

　　為什麼會對佛教的東西開始感到興趣我想最主要的原因在於我發現他們提的論調跟我的理念相同，就某方面來說他們講的東西在我未接觸之前就曾想過了(當然還是很多地方不同)。一直覺得人心很奇妙，同樣的事情同樣的問題有的人就是放不下看不開，旁人在旁有口水說到沒口水只要心念不轉依然原地打轉，記得小紅曾對我說過：「你真的很豁達耶。」事實上我覺得我也的確如此，這裡的豁達跟佛教的看開放下不太一樣，就如聖嚴法師所說的：「面對他、接受他、處理他、放下他。」雖然我對於事情的面對方式不一定會(或能夠)去處理、去解決，但就終點目標來說確實都可以放下。

　　佛家說無常，我認為正常，他們講人生無常生命無常變化無常，在很年輕的時候我就體會到了人生正常，這裡的正常應該是指說無常是種正常，人上一秒活的好好的下一秒就死了佛家說無常，男朋友原本信誓旦旦說要娶妳結果卻劈腿不愛妳了是無常，對我來說人本來就會死，差別在於早死晚死，男朋友本來就可能(有機率)會愛上別的女人，這一切都是正常的，就如同我以前在《如何離苦得樂》裡面說的：我總是豁達地去正視世間一切萬物，有生有死、有利有弊、有強有弱、有善有惡、有明有暗、有是有非、有好人當然也有壞人，人本來就不是十全十美，有優點一定也有缺點，這些都是很正常的，既然是正常且原本就有的，為什麼要特地去挑剔去抱怨，如果可以真的放開心胸去面對這一切，那麼看到的不再只是缺點或是優點而已，而是一個整體。

　　很多人判斷一個人籃球強不強好像都只看得分多不多來評定，其實這樣很不對。因為籃球是種很全面性的運動，它不像高爾夫球、撞球、桌球、羽毛球那樣，除了技巧以外更重視團隊合作以及觀念。所以Shaquille O'Neal跟Kobe Bryant到底誰強誰弱真的很難比較，當他們打一對一時我想只要誰先擁有球權誰就能把對方KO了。

　　籃球因為位置的不同所以球員的功用也不同，因此我們不能說控球後衛都沒有得分，爛，或是得分後衛都沒有搶籃板，遜。不過如果用簡單一點的方式來說明的話，我覺得一個厲害的球員就是要全面性。在外面打三對三的時候我們可以常看到有的人仗著自己的身高體重在籃下頻頻取分，但那只是因為現在場邊沒有比他高的人，如果來了一個兩百公分的他可能就吃瞥了，但如果說兩百公分的人來他照吃不誤，那這個人可能就真的厲害了。

　　想談談關於我球伴(籃球)的事。

　　覺得自己在籃球道路上一直很幸運，大學時期前半段跟著小阮學打籃球，雖然是拖油瓶但光靠小阮一人就遊刃有餘，當時我的工作就是洗球、傳球跟防守，廣闊的傳球視野以及防守技巧就是那時開始磨練的，差不多到大三開始跟同樣是小阮的子弟兵那那那還有阿狗一起奮鬥，只要不遇到小阮或校隊的先發學長，當時三對三鬥牛要輸球頗有難度，並不是自吹自擂自己有多厲害，而是有這兩個強而有力的隊友。尤其大四我跟那那那都是學長(頂天了)，而比我們年長的學長也都幾乎畢業了或準備研究所考試，所以每次打球只要我們一上場幾乎都打個兩個小時才自動下場休息。

　　自從參加福智文教基金會舉辦的全國教師生命成長營以後對佛教就產生了一些興趣，所以有空就會看看一些關於佛教相關的書籍，當然並不是指佛經，我倒是看了好幾本聖嚴法師的書，跟那些虔誠且已經開始修行的人比起來當然了解的不多，但跟那些尚未有宗教信仰的人比起來又彷彿是個專家似的。

　　聖嚴法師說過信仰分成六個層次，第五個層次為學者式信仰，簡單而言就是有些人對宗教教義與內容都瞭若指掌(好比宗教學教授)，但他們不一定就要吃齋念佛或每個禮拜上教堂，我覺得我目前就屬於這樣，雖然我也願意去相信佛教所說的那些東西以及感興趣，但目前而言吃素或不近女色對我來講還有一大段距離。

　　上禮拜有空我就會問人關於智慧的問題，清一色每個人都認同聖嚴法師、證嚴法師、達賴喇嘛是有智慧的人，但是如果問到馬英九時就會有人遲疑了，再問到比爾蓋茲的時候也是如此或是選擇不答。

　　對智慧下一個定義太難了，我想我的智慧還沒開所以無法了解何謂智慧，但我就在想為何這些和尚尼姑大部分的人都認同他們是有智慧的人。不過其實這裡有個詬病的地方，那就是我舉的三位法師都是目前世界上知名有智慧的人，但這應該不能保證只要是和尚或是尼姑就一定是有智慧的人，否則哪拿那麼多的宗教斂財事件發生。這裡要講個題外話，我老媽年輕時就指導她的學生參加什麼作文比賽、即席演講比賽都得冠軍，當初還是中部五縣市奧瑞岡式辯論賽的最佳辨士，畫圖、書法、作文、演講都難不倒她。從小到大我都一直以為只要是老師都跟我母親一樣能力很好，直到年初參加福智文教基金會舉辦的全國教師生命成長營，一次跟千來位的老師聚在一起後我才發覺，原來老師裡面也有高低之分，不是每個老師都跟我的母親一樣厲害的。所以應該可以由此證明，並不是每個和尚或尼姑都一定是很有智慧的。

　　前一陣子批踢踢CATCH板有人發了一個議題：漂亮女孩的男朋友外型。想要探討的重點在於他認為正妹的男友其實大部分(或某部份)都不怎麼樣。老實說這種東西向來就是見仁見智各說各話，自己也曾寫過關於這方面的文章好幾次了。

　　不過就這篇文章我認為還是有些地方必須詳加討論。第一在於漂亮女孩的定義，林志玲對我來說是女神，但有的人覺得是隋棠，或潔西卡艾巴才是。第二在於漂亮女孩的男朋友的外型定義，其實只是不怎麼會打扮的男生也會被鄉民批評的一無事處。所以關於這個議題老實說有失偏頗，與其去討論正妹身邊男友是何種類型，倒不如去思考自己要吸引什麼樣的女生。