我個人的投票思維是這樣，不要因為某一個點他很爛所以不投他，應該是某一個點他很好所以我要投他。
換句話說，張三因為常常失言很爛所以不投他，難道會因為李四不會失言所以選他？我覺得不失言只是一個基本，但不能夠因為他不失言當理由而投他。同理，張三因為在議會罵髒話很爛所以不選他，因此變成李四不罵髒話很棒所以要投他？不罵髒話本來就是基本，但我不認為這可以構成一個很棒的理由選他。
因此我的認知是這樣，劉一提出的青年政策很好，願意提供五千元的公宅，因此我要支持他。陳二說可以搭乘捷運零元吃到飽對我來說很實用所以我要投他。
所以不必去陳述張三哪裡不好哪裡爛，只要跟我說明劉一哪裡很好陳二哪裡很棒就夠了。
當然啦，張三會貪污所以不選他，相較之下李四不會貪污因此要投他，這樣的話我是會贊同啦。
換句話說，張三因為常常失言很爛所以不投他，難道會因為李四不會失言所以選他？我覺得不失言只是一個基本，但不能夠因為他不失言當理由而投他。同理，張三因為在議會罵髒話很爛所以不選他，因此變成李四不罵髒話很棒所以要投他？不罵髒話本來就是基本，但我不認為這可以構成一個很棒的理由選他。
因此我的認知是這樣，劉一提出的青年政策很好，願意提供五千元的公宅，因此我要支持他。陳二說可以搭乘捷運零元吃到飽對我來說很實用所以我要投他。
所以不必去陳述張三哪裡不好哪裡爛，只要跟我說明劉一哪裡很好陳二哪裡很棒就夠了。
當然啦，張三會貪污所以不選他，相較之下李四不會貪污因此要投他，這樣的話我是會贊同啦。
全站熱搜
留言列表
