逼魔的《白色世界》

根據「教育部重編國語辭典修訂本」裡對於「支持」一詞的其一解釋為：贊同，鼓勵。例如「鼎力支持」、「我支持這個提議。」

我相信一般人對於「支持丁守中」的理解應該都會跟「投票給丁守中」畫上等號才對。雖然周玉蔻這樣的解釋也完全合理，支持他並不一定會投給他，但她身為一個專業的媒體人，與政治界互動良好並比較了解候選人的背景、施政政策跟願景理念，按照常理她的工作就是幫一般市民分析、比較、篩選出一個對於台北市未來有幫助的候選人(如果認為不是她的工作那麼就不用上政論節目評論市政或候選人才對)，結果周玉蔻卻說出支持丁守中但不一定要投給他的言論讓我感到相當錯愕。

雖然這完全沒有犯法但卻讓人感到她一點誠信都沒有，這好比財經節目的股票分析師跟你說現在台積電可以做多前景一片看好，但他自己卻做空台積電。又或者學校老師跟你說課本裡哪些觀念與題型是月考的重點，結果最後考出來的都是沒有提到的內容。

周玉蔻的言行完全沒有合一代表她自己都不敢相信她的專業判斷，那麼也不必上節目大放厥詞哪個候選人比較好或是哪個候選人比較差，她心中認為最優秀的台北市市長候選人是丁守中但都不把票投給他了，難道她會投給她覺得最差勁的柯文哲？